أخبار الشركة عن تصفية الهواء في الغرف النظيفة: مرشحات HEPA مقابل ULPA لمكافحة التلوث الحرج

تحقق مرشحات HEPA كفاءة بنسبة ≥99.97% للجسيمات ≥0.3μm، بينما توفر مرشحات ULPA أداءً فائقًا بكفاءة ≥99.9995% للجسيمات ≥0.1μm. وهذا يجعل ULPA مثاليًا لبيئات ISO Class 3 (على سبيل المثال، تصنيع أشباه الموصلات)، في حين أن HEPA يكفي لمناطق ISO Class 5 (مثل غرف الأبحاث الصيدلانية). يوفر التقاط ULPA المعزز للجسيمات دون الميكرونية (على سبيل المثال، الفيروسات مثل SARS-CoV-2 عند 60-140 نانومتر) حماية مهمة في المناطق عالية الخطورة مثل مختبرات BSL-4.

تظهر مرشحات HEPA عادةً مقاومة أولية أقل (150-250Pa) مقارنةً بـ ULPA (100-250Pa)، مما يقلل من استهلاك الطاقة في أنظمة التدفئة والتهوية وتكييف الهواء (HVAC). ومع ذلك، فإن العمر الممتد لـ ULPA (يصل إلى 24 شهرًا مقابل 12-18 شهرًا لـ HEPA) يعوض ارتفاع التكاليف الأولية. تشير الدراسات إلى أن تصميمات ULPA ذات الطيات الصغيرة يمكنها تقليل انخفاض الضغط بمقدار 10 باسكال، مما يوفر ~ 113 كيلو وات في الساعة سنويًا لكل مرشح عند تدفق هواء يبلغ 3400 متر مكعب / ساعة.

تعد مرشحات HEPA قياسية في وحدة العناية المركزة وغرف الجراحة (درجات H13-H14)، في حين أن ULPA إلزامي لمختبرات BSL-4 و"جزر غرف الأبحاث" لأشباه الموصلات. تكشف دراسات الحالة أن HEPA (H13+H14) ثنائي المرحلة يحقق ISO Class 5 في المستشفيات، في حين يتم نشر مرشحات ULPA+Ag⁺ (على سبيل المثال، JV-BioFilter) في مختبر ووهان P4 لاحتواء الفيروس. غالبًا ما تجمع غرف الأبحاث المعيارية بين كليهما: HEPA للمناطق العامة وULPA لسير العمل المهم.